Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /nfs/c02/h04/mnt/42716/domains/blog.hksea.org/html/wp-settings.php on line 468

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /nfs/c02/h04/mnt/42716/domains/blog.hksea.org/html/wp-settings.php on line 483

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /nfs/c02/h04/mnt/42716/domains/blog.hksea.org/html/wp-settings.php on line 490

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /nfs/c02/h04/mnt/42716/domains/blog.hksea.org/html/wp-settings.php on line 526

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /nfs/c02/h04/mnt/42716/domains/blog.hksea.org/html/wp-includes/cache.php on line 103

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /nfs/c02/h04/mnt/42716/domains/blog.hksea.org/html/wp-includes/query.php on line 21

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /nfs/c02/h04/mnt/42716/domains/blog.hksea.org/html/wp-includes/theme.php on line 618
假惺惺的關心同性戀 at HKSEA BLOG

假惺惺的關心同性戀

February 27th, 2009

假惺惺的關心同性戀

吳敏倫  葉長秀

香港性教育會副會長、秘書

 

近日有不少對家暴條例應否加入「同性同居」的評論,無論基於什麼立場,都反映現今港人的不同意見,只是不忍看見那些似是而非、混淆視聽、及假惺惺關心同性戀者的反對理由:

 

1.     混淆家庭及婚姻的概念

 

立法會議員梁美芬在2009110日信報發表文章,屢次引用婚姻條例,謂香港婚姻法定一夫一妻制,所以若政府在家暴條例中加入「同性同居」字眼,是改變了家庭和婚姻的法定定義。家庭與婚姻是兩件事,梁議員為了替異性戀霸權造勢,竟將兩者混為一談,企圖用婚姻法去騎劫家庭定義,可謂一絕,但也太低估了市民智慧。她說新<家暴條例>第二條(二)款將「同性同居關係」與「異性同居關係」均「猶如適用於婚姻一樣」已破壞了家庭或婚姻定義,簡直無事生非,猶如適用於 並不便是等如。舉例:如果我說 醫治男人肺炎的方法,可同時、猶如、適用於醫治女人肺炎,我便是說男人等於女人,破壞了男女的定義?

 

同樣拙劣技倆,見123日以明光社為首的報紙全版廣告,引用《世界人權宣言》謂社會和政府應保護家庭,所以應反對家暴條例內包括「同性同居」,但《人權宣言》沒有說同性同居不是家庭!

 

2.    以官司來嚇人

 

粱議員又說在外國,類似的法例通過後,便是接踵而來的官司,明光社更要人把婚姻和家庭的定義做到無司法覆核的可能才可通過條例。怎樣才可做到絕對無司法院覆核的可能,無人能保證,但如果官司是尋求真理的一個方法,我不明白官司有甚麼可怕。難道他們怕真理?

 

3.    亂扣帽子、猜企圖

 

梁議員多次無根無據便指支持修訂家暴修例的議員有『支持同性婚姻合法化及推倒一夫一妻制』的不軌企圖,這指責除危言聳聽之外,別毫無意義。若人人可以亂猜企圖來攻擊異見者,支持修訂者也可以說有人如此過敏地豁出去支持代表西方保守宗教勢力的一夫一妻制,有『為他們傳教甚至串通西方極端份子以顛覆香港』的不軌企圖。

 

 

4.    亂拋「對下一代造成不良影響」

 

對下一代造成不良影響」,是不少人討論政策時濫用得最多的「論點」,但若無證據內容,便只會是亂拋的空言甚或是神經衰弱者的囈語,否則我也可以說,若社會不把同性婚姻合法化、娼妓合法化、包二奶合法化……..等等,我很擔心這些歧視風氣對下一代做成不良影響。有改變便當然有新衝擊、新挑戰,它們甚麼性質,是好是壞,一一拿出來審視,看有何証據,是否可以成立,然後再理性討論解決方法才對。因為,若改變本身合理,便不能因噎廢食。

 

 

5.    漠視「另類」家庭的存在

 

大部份家庭由婚姻建立,但不一定 (更不一定是由一夫一妻),成員之間也不必要有真正的血緣關係。譬如根據目前香港領養條例,獨身的男女也可收養小孩來組成家庭,只是一般不容許獨身男子收養女孩。然則,照梁議員的邏輯,這條例早承認了「家庭」不必由一夫一妻組成,已明顯改變了家庭和婚姻的定義……要推倒一夫一妻制.牴觸了多條與婚姻和家庭組成的相關條例……”,香港早應大亂。

 

6.    拉其他一切同居人仕下水

 

另一方面,總之為阻撓而阻撓,神學博士關啟文在 1  13 日明報自稱從「人權角度」出發,謂若要包括同性戀同居在家(/)暴力條例內,也應包括其他同居人士如包租與租客、宿舍宿生等才算真正體現平等及人權,因此必須另起爐灶。但關啟文之所以有此「角度」,是因為他毫不認同同性戀者同居有任何特殊的「親密關係、權力分佈、互動模式和風險因素」,暴露了他對同性戀同居關係的偏見與無知。其實,就只他們這些偏見和壓力,已經為同性戀同居關係造成了一個極大極特殊的暴力風險。請問,有人會面對一群同居的包租租客或宿舍宿生指手畫腳、竊竊私語、或大呼罪人悔改、非我族類嗎?唉!一個人在奢談人權之前,最好先深切自省,究竟是甚麼把自己弄到這樣麻木不仁。

 

7.    把三輸說成是雙贏

 

在一個白人的國度裡,有中國人帶他的兒子申請進白人學校,校長說:「我們擁護人權、平等,反對種族歧視,也關心你兒子應得到適當教育,但我們法定用母語亦即是英語教學,如果我收你的兒子,你可能日後以此打官司說你兒子的「母語」既然是英文,所以已是英國人,弄至天下大亂。我提議你還是另找學校、或待法律絕對釐清「母語」的定義或改「母語」為「家居語」或「習慣語」之類才來申請,那便雙贏了。」

 

根據明光社全版廣告內的邏輯,那校長的提議是雙贏,但在我看來,如果社會讓該校長的狡辯得逞,連該社會在內,只會是三輸。

 

 


Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.